domingo, 4 de mayo de 2008

Desde lo políticamente incorrecto

Compartir Cuando pienso en la historia, pienso en verdades, pienso en memoria y en testimonios validados con la moral altísima de unos cuantos que gusten disertar. Se me vino este tema a la cabeza, primero, porque estudio Historia, segundo, porque estoy bastante agotada de slogans y frases armadas con las que muchos culminan cada idea y tercero paso a detallarlo. Hace un par de días estuvimos por la Feria del Libro que se realiza en Capital Federal, todos los años. Entre los expositores vistos al pasar, nos enteramos de la presencia de Mariano Grondona que iba a comentar el libro del periodista Juan Bautista Yofre “Nadie fue”. Desde ese momento se me presento este tema de partir de la memoria íntegra para contar la historia de una manera más real. El proceso dictatorial que se llevó a cabo desde 1974 hasta 1983 (especialmente) fue un cruento traspié en la historia de la democracia del país, eso es cierto y sabido por la mayoría. Mi gran problema aparece cuando lo que escucho es solamente una parte de la historia, que además de contar con la condición de incompleta, tiene un faltante de moral considerable, no quiero decir con esto que la historia deba ser un acto de moralidad, sino que aquél historiador que decida contarla, debe mínimamente respetar el hecho sin alterarlo a conveniencia, eso sí es una falta moral. Mi conclusión “apresurada” es: Hay derechos humanos para unos pero no para otros. Desde principios de la década del 70 la guerra interna que se había generado era un hecho aberrante, miles de víctimas fueron muertas por las guerrillas formadas en el exterior, financiadas por Cuba y la URSS (el final es conocido por todos). El país desde ese entonces más marcadamente, se ha dividido en dos facciones, por un lado, aquellos jóvenes que viran entre el troglodismo y la imbecilidad, pobre gente que sigue creyendo en el combate armado para un fin arcaico y utópico, nada sería tan trágico si esas dos características no fueran cotejadas con el genocidio, en resumidas cuentas, LA IZQUIERDA. Por otro lado, LA DERECHA MILITAR, que también supo encontrar su lugar dentro de la sociedad desde el recuerdo de las víctimas de la facción militar, a las que no vacilaron en cobrar revancha, desde luego. La pregunta recae en el hecho de la permisividad cultural a ciertas cuestiones: vestir una remera del Che Guevara es parte de una acción de nobleza de espíritu, (cuando más de uno sabe de los crímenes cometidos por él y por las organizaciones que siguieron su praxis) ES ALGO POLÍTICAMENTE CORRECTO. No pasa lo mismo cuando se recuerda a inocentes muertos por el fascismo comunista, que con el manifiesto boludista bajo el brazo, se encargaron de reducir a cenizas cientos de vidas humanas que ni siquiera tenían tomada una postura frente al problema. La persona que acude al término de memoria íntegra o memoria completa, es tildada de fascista, de genocida, y no sé cuántas barbaridades intolerables, el familiar que recuerda a una víctima de la derecha tiene que sufrir además la condena de la sociedad; pero cuando al final de cada enunciado se procede al grito de: “Juicio y castigo a los culpables”, “Memoria por los 30.000 desaparecidos”, eriza la piel de más de un entendedor LICENCIOSO: ¿Quién sería capaz de dar la espalda a semejante pedido de auxilio a la justicia?... No me interesa armar un debate sobre la solidaridad con este tipo de causas, cada quién es dueño de su conciencia, lo que creo es que si ya se logró hacer justicia con los responsables del proceso, ¿por qué no se hace justicia con los otros responsables? ¿La muerte tiene diferentes cotizaciones según la facción a la que haya pertenecido? ¿Hay fusilamientos que son justos y otros que no lo son? Y como dijo alguien por ahí; Todavía estamos a tiempo para la memoria completa, nosotros no debemos ni podemos irnos de este mundo sin saber como empezó la película, porque generalmente lo que se cuenta es el final del film. La democracia en los últimos tiempos se ha volteado al patoterismo como defensa, a la falta de compromiso con la república y el autoritarismo legitimado en políticas de los ‘50 y estupideces involutivas de los ‘70. El crecimiento no se sustenta sobre la independencia económica, sino sobre la emancipación ideológica.

19 comentarios:

AAF dijo...

Ayn:
Te posteo aca porque te mande correo pero me vienen rebotados. Si podes, escribime para saber a que cuenta te escribo.
todopor2k@gmail.com
Cariños

Anónimo dijo...

El gobierno esta muy benevolente con esta olikarkia.Y aclaremos ke hablamos de los verdaderos oligakas y no del pekeño propietario agrucultor.Lo que deberia hacer es lo ke hizo chavez..Nacionalizar el campo y llamar a todos loS trabajadores qu quieran constribuir con la riqueza del pais.¿Por ke deben estar a la espensa de los Sres sobre ke les conviene a ellos?
El paiss necesita producir..Presidenta nacionalice el campo y ya veran como cambian soja por trigo.
Primero la Nacion y despues los hombres.

moaban dijo...

anonimo! sos comunista! primero que no van a nacionalizar el campo: en todo caso, lo comprara Nestor Kirschner y su mujer mediante testaferros y luego te va a mandar a vos a laburar todo el dia (y parte de la noche) para producir pagandote en caso que le de la gana. Viste que hay muchos casos de bolivianos que estan trabajando en condiciones inhumanas? Bueno, eso es lo que nos espera si ese mensajito lo lee Nestitor... Mira, para tu informacion, hay algo que esta sobre tu cuello que se llama cabeza. Adentro de la cabeza y mas especificamente bajo el craneo hay lo que se llama "cerebro". De vez en cuando, es útil ponerlo en marcha. Te lo recomiendo

CristinaKirchner dijo...

Gracias por sumarse a la campaña "Digan la Verdad" que inicie, y ahora aprovecho la oportundad para invitarlo a participar de la segunda campaña "Digan la Verdad" que esta presidencia viene realizando.

http://cristinakirchnerbarbiepresidente.blogspot.com/2008/05/campaa-digan-la-verdad-dos.html

Se trata de ubicar alguna de las simpáticas calcomanias en su blog, tachos de basura, carrito de cartonero, semáforo, cartel indicador de calle, mini cooper, tractor oligarca golpista, en la puerta de la casa o donde mas le guste ya que este gobierno de YO Cristina PresidenTA respeta la libertad de expresión siempre que digan lo que YO quiera.

Todos Gronchos dijo...

Muy bueno, la liberación comienza en nuestras propias cabezas.

moaban dijo...

Como ya repitiera en otro lado: HAY QUE IR A LA GUERRA, Y PARA ESO HAY QUE TOMAR LAS ARMAS. HAY QUE SACAR AL GOBIERNO POR LA FUERZA, PORQUE SINO, ELLOS NOS VAN A CONSUMIR Y DESTRUIR A NOSOTROS. ES ELLOS O NOSOTROS. PUEBLO UNAMONOS Y SAQUEMOS POR LA FUERZA A ESTA MANGA DE CORRUPTOS H.D.P.

Anónimo dijo...

Nelson Rodriguez de Argentina

Para aclarar un poco las cosas a "los que no saben mucho de la situación colombiana":

1) Las FARC no son terroristas, sino que representan a la mas pura esencia del pueblo colombiano, defendiéndose del terrorismo de Estado ejercido por el Virrey Uribe.

2) Si las FARC fueran lo que el imperialismo afirma de ellas (unos vulgares delincuentes terroristas y narcos), el pueblo no los apoyaria como lo hace. No se está en insurgencia permanente durante cincuenta años así como así; no se controla la mitad del territorio colombiano porque sí, sin ninguna representatividad.

3) Están más que suficientemente probados los estrechos vínculos entre Uribe y el narcotráfico, toda vez que su padre fue ajusticiado en un ajuste de cuentas entre narcos. Por eso Uribe utiliza el terrorismo de Estado como un arma de defensa personal: sabe que el día que deje de masacrar colombianos inocentes y diga algo como que "bueno, en realidad las FARC no son tan malas", ese mismo día los marines yanquis lo secuestrarán y "juzgarán" como jefe narco, igual que hicieron con Noriega. Roma no paga traidores...

4) Si en esas famosas computadoras rescatadas del bombardeo yanqui (¡¡sí, yanqui, no colombiano!!), decía, rescatadas del bombardeo que los yanquis hicieron violando la soberanía del Ecuador; si en esas computadoras está "toda la verdad" sobre el "terrorismo" de las FARC, su relación con Chávez, etc., yo me pregunto: ¿de qué material estarán hechas esas computadoras? ¡Porque para resistir a un bombardeo deben ser realmente indestructibles!

El liberal dijo...

Para anónimo:
1) Una organización que realiza atentados y mantiene en cautiverio a centenar de personas, además de miles de fusilamientos no es una organización terrorista? Qué pensarás de Al-Qaeda entonces...
2)Si las FARC tuvieran un apoyo masivo de la población, se presentarían en elecciones democráticas, ya que Colombia es una DEMOCRACIA, no lo hacen porque saben que perderían. Además la multitudinaria marcha en repudio a las FARC realizada en febrero muestra todo lo contrario: nadie aprueba sus métodos de lucha ni sus reivindicaciones, sean las que sean.
3)No hay pruebas de la vinculación de Uribe con el narcotráfico, si las hay de la vinculación de las FARC en el negocio de la droga, que en su mayor parte financia sus actividades. Y ya que los Estados Unidos derrocarían a un presidente que legitime a esta guerrilla, por qué no ha derrocado y enjuiciado a Chávez y Correa? Basta de paranoia antiyanqui....
4) Que no toleres que haya pruebas que vinculen a las FARC con los gobiernos populistas de Ecuador y Venezuela, no significa que tengas que negar la evidencia...

Niceforo dijo...

Te aclaro que la última dictadura comenzó el 24 de Marzo de 1976 y no en 1974, aunque ya por ese entonces las bandas paramilitares asesinas de la Triple A se movían impunemente.

En segundo término hablar de "guerra interna" es vergonzoso ya que lejos estuvimos de esa situación y peor aún es intentar equiparar los crímenes que pudieron cometer civiles con aquellos perpetrados por el Estado, estos últimos son crímenes de lesa humanidad.

Por último teóricamente hablar de "fascismo comunista" no tiene sentido.

Un abrazo

Ayn Rand dijo...

Agradezco tu intervención, igualmente el artículo lo hice a drede, tendría que haber sido más explícita aclarando que la dictadura comenzó con el peronismo,antes de mediados de siglo. Saludos. A.R

Rolo Raffo jr dijo...

me gustaria hacer intervencion a lo que se considera crimens de lesa humanidad, en el ambito internacional y despues aclarare lo que paso aca en argentina.
el famoso protocolo de roma en su articulo 7º establece como crimen de lesa humanidad al perpetrado por el estado y por organizaciones ajenas a este, es decir establece que el delito de sedicion, o sea el que un grupo de personas en nombre del pueblo cometan algun crimen, eso es lesa humanidad, ademas del que comete el estado.
cuando se aprueba dicho acuerdo, la corte penal internacional establece que no puede utilizarse en forma retroactiva, es decir no puede juzgarse a nadie en base a este acuerdo por crimenes anteriores a julio de 1985 (año en que se sanciono).
lo que se hizo en argentina fue considerar crimen de lesa humanidad a los cometidos por el estado violando de esta manera el articulo 31 de nuestra constitucion que establece a los tratados internacionales y la consitucion (en este orden) como ley suprema de la nacion.
es decir mas claramente el mismo poder judicial se encargo de violar la carta magna.
por eso en el ambiot internacional, los crimenes de la dictadura, de la triple a o de montoneros y el erp, no se pueden considerar de lesa humanidad, fueron anteriores a 1985.
que ahora a la ley vijente sobre delitos de lesa humanidad le falta la otra parte y por mas que los crimenes cometidos por los montoneros no se le parecen a los cometidos por los militares. una ley asi genera divisones, o se juzga a todos o a nadie eso seria imparcialidad.
ademas no se olviden que quienes ahora estan en el gobierno son los mismos que Peron hecho de la plaza.

moaban dijo...

Este gobierno es políticamente incorrecto desde el momento que una mujer está al mando. (ojo, yo soy mujer, esposa, madre y laburante) Es una mujer que no tiene absoluta idea de nada: no sabe que el bicentenario de la gesta patriótica habría que festejarlo dentro de dos años... Y peor si quiere festejar el bicentenario de la independencia, porque fue un 9 de Julio de 1816... Cualquier cosa que diga, es un desastre. No tiene cerebro, seguro la cocaína ya se lo comió enterito... es solo un títere de BUSH

El liberal dijo...

Moaban: Creo que ya ni Bush quiere ser asociado con la Barbie montonera, ahora más impopular que él.
No creo que importe el hecho de que la presidenta sea mujer, es más, el único prejuicio machista está en su cabeza, como tantas otras amenazas que dice tener. Pero veo que es más un estilo de gobierno del peronismo que un problema psicológico propio, que los deben tener, sin dudas.

moaban dijo...

Liberal: si, puede ser. Pero por mas que quieras encontrar una lógica no se logra. Fijate que ahora en vez de ir ciertamente a un arreglo, ya del vamos hace las cosas mal: no tiene en cuenta el reclamo que dió origen al problema y que son las retenciones. NO TIENE INTERES EN SOLUCIONAR EL PROBLEMA. Ademas, yo creo que ni él ni ella por más dinero que tengan, no tienen la suficiente espalda para lograr torcer el destino del país llevandonos a la bancarrota. NO ENTIENDO QUÉ PERSIQUE CON ÉSTO. ES COMO UNA ENREDADERA QUE AHOGA AL ÁRBOL. O COMO UNA BOA CONSTRICTORA QUE NOS ESTÁ EXPRIMIENDO HASTA EL ÚLTIMO SUSPIRO.

moaban dijo...

PASEMOS EL SIGUIENTE MAIL:

EXIJO LA RENUNCIA DE LA SRA PRESIDENTE DE LA NACION, CRISTINA FERNANDEZ DE KIRSCHNER Y DE TODO SU GABINETE NACIONAL!
EXIJO EL JUICIO POLITICO DE LA SRA. FERNANDEZ DE KISCHNER POR MALVERSACION DE FONDOS.
EXIJO EL JUICIO POLITICO DEL SR. NESTOR KISCHNER POR MALVERSACION DE FONDOS PUBLICOS
EXIJO EL JUICIO POLITICO AL DIPUTADO ROSSI

EXIJO LA RESTITUCION DE LA CONSTITUCION NACIONAL!!! EXIJO LA RESTITUCION DE LOS VALORES DE LA DEMOCRACIA!!

FUERA LOS CIPAYOS!!

VIVA LA PATRIA!!

Anónimo dijo...

Las minorias autoritarias e impotentes deberian recordar que las elecciones se ganan con votos, no mandando mails. Y tiene razon el que pide nacionalizar el campo. Ademas habria que hacer lo mismo con la minería, la banca y el comercio exterior. ¡Basta de poder y privilegios para unos pocos y pobreza y miseria para muchos! Si las fortunas que poseen estos Luciano Miguens, LLambias y otros oligarcas fueran expropiadas y redistribuidas entre los mas desposeidos, ¡a cuantas personas humildes se beneficiaria! Haría que "las vaquitas sean de nosotros, y las penas, ajenas".

moaban dijo...

Anónimo: Y vos tenes una mera idea de la fortuna en propiedades y en dinero que tienen actualmente los Kirschner y todos sus secuaces??? No te das cuenta que lo que ellos quieren es que la gente se pelee entre ellos para de éste modo poder seguir robando???? Y TE VOY A DECIR: CON ÉSTO LO QUE ESTAN BUSCANDO ES FUNDIR A LA GENTE DEL CAMPO Y APROPIARSE DE CAMPOS, QUINTAS, ESTANCIAS... JUSTAMENTE POR CIPAYOS COMO VOS QUE SE PIENSAN QUE GENTE QUE LUCHA POR SUS IDEALES SON OLIGARCAS... TE VOY A DECIR LA VERDAD: KIRSCHNER ES EL MAYOR OLIGARCA DE LA HISTORIA ARGENTINA. SI, ENTERATE. ÉL ESTÁ FUNDIENDO A LA ARGENTINA PARA APROPIARSE DE TODO LOQUE PUEDA. ÉL ES EL MAYOR OLIGARCA. PELEALO A ÉL.

CARTELAZO dijo...

DEJE UN PREMIO PARA USTEDES EN MI BLOG.
PASEN A RETIRARLO.

SALUDOS

CristinaKirchner dijo...

Mis estimado Mc Donalds en la Plaza Roja: Por la presente quiero entregarles a ustedes y a su blog el "Premio al esfuerzo personal" pueden venir a buscarlo cuando gusten a mi blog.

http://cristinakirchnerbarbiepresidente.blogspot.com/

(Pienso que va a quedar muy lindo junto al "empleado del mes")