- A simple vista compararlos parece exagerado, pero los unen varias características de sus trayectorias políticas.
-Ambos comenzaron en el ejército, Hitler combatiendo en la I Guerra Mundial con diversas condecoraciones, Chávez llegando incluso a Teniente Coronel.
-Ambos protagonizaron golpes de estado contra gobiernos constitucionales. Chávez organizó una fallida sublevación militar para derrocar a Carlos Andrés Pérez en 1992. Hitler intentó un golpe fallido contra el canciller Gustav Stresemann en 1923. Ambos pasaron tiempo en prisión debido a esto.
-Ambos llegan al poder gracias a elecciones democráticas, y luego de esto terminan con el gobierno representativo y concentran todo el poder en sus manos.
-Ambos se caracterizan por ser importantes oradores capaces de hipnotizar a un gran público, exaltando el nacionalismo y la demagogia.
-Ambos se aprovecharon de situaciones desfavorables para obtener más poder: el famoso "Incendio del Reichstag" posiblemente provocado por el propio Hitler, le sirvió para culpar a los judíos y aumentar la persecución. El conocido golpe del 2002, le sirvió a Chavez para generar teorías sobre "conspiraciones" de medios y otros partidos políticos, y restringir cada vez más las libertades públicas.
-En ambos casos el odio parece hacerles ganar popularidad, la retórica antiamericana ayuda a Chávez a tener a la mayoría de la población a su favor, y con Hitler el discurso antisemita y xenófobo (imperante en ese momento) consigue que el 90% de los ciudadanos lo apoye en las elecciones de 1934, aprobando su régimen dictatorial, cuyos planes ya se conocían a través del libro Mi Lucha(1). Chávez, con un congreso sin oposición, medios sin libertad de expresión y denuncias de organizaciones de Derechos Humanos, consigue el 63% de los votos en las elecciones presidenciales del 2006.
-Ambos se justifican en un pasado lejano: Chávez en la figura de Simón Bolívar, y Hitler en la Revolución Nacionalista de 1870.
Esperamos que todo esto sea sólo casualidad, y que el régimen de Chávez no termine tan mal como el de Hitler. Cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia. Si encuentran más parecidos escribanlos en comentarios.
(1) Raymond, Eric. Why I Am An Anarchist,http://www.catb.org/~esr/writings/anarchist.html
1 comentario:
Que hallan sido militares ambos... es como que a mi me gusta la historia igual que a Hitler y Pinochet, pero claro de una manera distinta... Claro hay muchas critícas a Hugo Chávez, entre ellas el golpe de estado que intento el 92, ya que ello no es democrático, de igual forma gano popularidad entre el pueblo por ello, debido a la miserable situación en que se encontraba la población viendo una posible salida y opción con Chávez por eso una vez salido de la cárcel gana más popularidad y gana las elecciones, esta vez de forma democrática, pero el golpe no se justifica, según mis principios democráticos y de libertad, en cuanto a esto último, estuvo mal el cierre del canal (pese que apoyara a la derecha golpista, y a la cía, de forma tambíen ilegítima) ya que si uno propaga democracia, aunque el canal te falte el respeto siempre, no deberias cerrarlo para demstrarle al mundo que los unicos irrespetuosos y golpistas son ellos, para que sigan hablando, por otro lado se ha perdido la representatividad del gobierno, una derecha cada vez más ausente, teniendo un poder mucho más grande el gobierno, tampoco estoy de acuerdo que apoye a fidel un dictador, y por ese solo motivo le juega en contra, ya que igual no hay libertad en Cuba, siendo no democrático el gobierno desde hace mucho, claramente hay más posibilidades en la población de que toda surga, que desarrollen sus talentos, pero no hay libertad de elejir, de productos diversos, de política, entre otras, pero difiero en lo de demagogia que hablas, ello no es así la población en general, la mayoría a dejado se ser analfabeta, tienen mucho más educación, la gente habla de la política, se culturiza, participa, se manifiesta, y son las mayorias quieran o no un poco más del 60% de la población, avala al presidente Chavez, hay mejores infraestructuras y creaciones, de hospitales, de estadios (copa américa 07), de metros, locomoción, de colegios, etc, el gobierno tiene el sueldo minimo más alto de América Latina osea la gente alla en general vive mejor que en Chile por ejemplo que es de donde soy yo, osea ha sido mucho mejor que el gobierno anterior que tenia sumido a venezuela en un 70% de pobreza, Chávez por otro lado ayuda y respeta a los pueblos ancestrales, pese a todo es un mejor gobierno para todos y no para unos pocos, y claramente esta con una economía social de mercado, keynesiana, inserta en el mercado capitalista claramente, pero Dieterich y un conjunto de economistas, sociologos, historiadores, estamos en este proyecto de un socialismo para todos, pero de forma democrática, con libertad, con equivalencia de valores de producción,con un desarrollo de los talentos y habilidades de toda la población donde toda tenga acceso a ello y no solo los que tienen dinero, pitutos, suerte, entre otras, basandome en una nueva visión que va más alla de lo ideologico, pero sacando lo positivo del socialismo, no lo genocida, explotacion de stalin, o lo malo de fidel, o lo malo como expuse aquí de Chávez, sino una evolución democrática, y no retrograda como la derecha chilena que se cree la mejor de América Latina y son la más subdesarrollada con sus politicas para el pueblo, ya que el 70% de la población aproximadamente no tiene acceso a la universidad por la privatización, la gente sale del colegio y pasa su vida trabajando con sueldos minimos que no alcanzan para nada, en general un desastre, que no es por que sean flojos, sino que si eres artista, humanista, u otro se te cierran las posibilidades, es eso un desarrollo de habilidades y el talento de la población, para nada.....
Por un verdadero, desarrollado, y evolutivo socialismo democrático, equivalente, saludos.
Publicar un comentario